Intelligenza artificiale e responsabilità civile: chi risponde?
Responsabilità civile dell’intelligenza artificiale: regole, prove e garanzie per stabilire chi risponde dei danni causati dall’IA.
Ricerca avanzata
L’avvocato e l’agente: quando l’intelligenza artificiale non scrive, ma agisce
Gli agenti AI negli studi legali possono pianificare attività, utilizzare strumenti ed eseguire azioni, ma non hanno soggettività giuridica né sostituiscono la valutazione dell’avvocato.
L'imprescrittibilità degli obblighi urbanistici a contenuto pubblicistico
Imprescrittibilità degli obblighi urbanistici: la sentenza CdS n. 6107/2026 ridefinisce il rapporto tra vincoli pubblicistici e prescrizione.
Mensa scolastica e morosità: l'infanzia non può diventare un'arma di recupero crediti
Morosità mense scolastiche: diritti dei minori, recupero crediti dei Comuni e limiti alle misure punitive nelle scuole.
La Sharia entra nel c.p.c.: la Camera arbitrale islamica di Padova tra mito mediatico e realtà giuridica
Camera arbitrale islamica di Padova: natura giuridica, limiti dell'arbitrato e rapporto tra Sharia, ordine pubblico e c.p.c.
Crediti da patrocinio a spese dello Stato: fino al 31 ottobre la compensazione con i contributi previdenziali
Compensazione crediti patrocinio a spese dello Stato entro il 31 ottobre: come utilizzarli per contributi, imposte e IVA.
È POSSIBILE COMPENSARE I CREDITI DA GRATUITO PATROCINIO CON I CONTRIBUTI PREVIDENZIALI SINO AL 30 APRILE
I crediti per spese, diritti e onorari del gratuito patrocinio possono essere compensati con i contributi previdenziali grazie alla L. 197/2022.
SIMMETRIA TRA DOMANDA DI MEDIAZIONE E GIUDIZIALE PER LA PROCEDIBILITÀ
Una recente sentenza del Tribunale di Cassino ha ribadito un principio fondamentale: la simmetria tra domanda di mediazione e atto di citazione è essenziale per evitare l’improcedibilità.
DOVERE DI BUONA FEDE E LEALTA’ NEI PROCEDIMENTI DI MEDIAZIONE
Mediazione civile, il ruolo di buona fede e lealtà nel primo incontro cosa cambia con il d.lgs. 149/2022.
L’ AVVOCATO PUÒ CANCELLARSI DALL’ALBO ANCHE DURANTE IL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE
La Corte costituzionale, con la sentenza n.70 del 23 maggio 2025, ha dichiarato l’illegittimità dell’art.57 della legge n.247/2012, nella parte in cui impedisce la cancellazione dall’albo degli avvocati durante un procedimento disciplinare